个别数据与非个别数据是数据的基础分类。数据是数字经济的枢纽出产因素，经由较长岁月消费互联网的推进，个别数据依然成为我邦数字经济的主要因素。目前，我邦一向织密个别消息权利袒护法例网，筑牢保护数据和平的防火墙，质效显明。然而，因为个别消息的敏锐性和个别数据的额外性，个别数据由消息载体向出产因素的转换机制尚不健康，加倍填塞地开释个别数据的因素价钱还面对一系列失败。
个别数据并不十足等同于个别消息。对付个别消息的内在与外延，《中华黎民共和邦个别消息袒护法》（以下简称《个别消息袒护法》）第四条赐与了真切章程，“个别消息是以电子或者其他格式记实的与已识别或者可识其余自然人相闭的种种消息，不包含匿名化经管后的消息”。而闭于个别数据尚无真切的界说，咱们可能贯串《中华黎民共和邦数据和平法》（以下简称《数据和平法》）的闭连章程予以知道和明白，该法第三条章程，“本法所称数据，是指任因何电子或者其他格式对消息的记实”。可睹，所谓个别数据便是任因何电子或者其他格式对个别消息的记实，换言之，便是任因何电子或者其他格式对与已识别或者可识其余自然人相闭的种种消息的记实。正在数字化时间，咱们所商讨的数据，极端是可以行动出产因素的数据仅指电子数据。这是由于，只要电子数据本领成为出产因素。以是，消息与数据的日常联系可能描绘为：相对付消息，数据是记实载体；相对付数据，消息是被记实的实质。消息与数据，有着彼此对应的联系。跟着数据量的加添，正在消息与数据彼此对应的根源上，衍生出数据之间的闭连性，组成了数据的奇异价钱，变成了对初始消息的超越。鉴于此，尽量数据是消息的记实载体，消息是被数据记实的实质，不过，数据并不十足等同于消息，个别数据并不十足等同于个别消息。
两法确立了袒护与操纵并重的立法主意，不行偏废。鉴于个别消息袒护的需要性和数据和平的主要性，我邦差异订定了《个别消息袒护法》和《数据和平法》。对这两部国法的明白和合用，切忌望文生义和断章取义。为此，有需要全体切实驾御这两部国法的立法主意，以完成纲举目张，阐扬其应有的国法效益。
立法主意是一部国法的起点和落脚点，章程了一部国法的基础价钱寻求和图谋完成的成绩。《个别消息袒护法》第一条章程，“为了袒护个别消息权利，榜样个别消息经管运动，督促个别消息合理操纵，依照宪法，订定本法”。据此，“榜样个别消息经管运动”既要“袒护个别消息权利”，又要“督促个别消息合理操纵”，不行偏废。《数据和平法》第一条章程，“为了榜样数据经管运动，保护数据和平，督促数据拓荒操纵，袒护个别、构制的合法权利，保卫邦度主权、和平和起色好处，订定本法”。据此，“榜样数据经管运动”既要“保护数据和平”，又要“督促数据拓荒操纵”，还要“袒护个别、构制的合法权利，保卫邦度主权、和平和起色好处”。可能将两法的主意详尽为“袒护与操纵并重”：袒护是操纵的条件，操纵是袒护的延迟；袒护是为了防备滥用，操纵是防备奢侈；袒护是为了保卫正当权利，操纵是为了赋能起色。
深远解构数据的双重属性，切实驾御个别消息与个别数据联系的演变。电子数据是新颖消息通讯本事的产品，承载消息是数据的初始效用。行动消息载体，消息与数据不行分辩，袒护个别消息就必需袒护个别数据。跟着数据化的周围、广度、深度的一向拓展，海量数据得以天生。借助一向提高的数智本事，包含正在差异数据之间的闭连性一向被开掘，派生出新的增量消息。开掘数据之间的闭连性显性地体现为开掘消息实质的闭连性，而消息实质的闭连职能够揭示差异事物间的内正在相干jnh，响应社会、商场普通的运转顺序，赋能经济起色、社会经管和政府打点的使用场景。没少有据之间闭连性的察觉和使用，数据只可止步于消息载体。数据的天生、加工、运用慢慢内化到出产筹备经过之中，成为新型出产因素，本领兼具消息载体和出产因素的双重属性。行动初始消息载体的初始数据，正在因素化的经过中，一向被加工，天生了衍生数据。消息与数据之间的联系展示繁复化的形态和趋向。增量消息源于初始消息，但又超越初始消息；衍生数据源于初始数据，但又超越初始数据。承载增量消息的衍生数据，与承载初始消息的初始数据，不再统一，初始消息与衍生数据不必定具有实质与载体的联系，增量消息与初始数据之间也不势必具有实质与载体的直接联系。消息与数据之间的这种演变，同样合用于个别消息与个别数据。以是，正在袒护个别消息与督促个别数据拓荒操纵之间，该当规定合理周围：袒护个别消息须要合用的数据周围，该当以袒护个别消息权利为需要，既不宜太甚扩张也不宜太甚限缩。
个别消息与个别数据的袒护与操纵，须要法治与本事配合发力。正在数字化时间，个别的身份、行动以及列入的社会联系均已数据化。行动以调治社会联系为己任的法治，须要主动引入数据思想和格式，以合适一向数据化的新趋向。数据是新颖数智本事的产品，包含个别数据和个别消息正在内的数据经管和消息袒护，必需借助数智本事。从这个旨趣上讲，数据和数智本事不只是法治的调治对象，况且是法治的赋能器材。
从袒护和操纵个别消息与个别数据的角度，可能斟酌进一步加疾修筑个别消息匿名化轨制。依照《个别消息袒护法》第四条章程，个别消息不包含匿名化经管后的消息，骨子性地将“匿名化经管后的消息”消弭正在个别消息以外。这一条直接堵截了数据行动载体与个别消息之间全部简单的对应联系，为数据行动因素实行闭连性开掘供应了富足的空间。然而，我邦个别消息匿名化轨制目前首要面对两大窘境：一是国法空洞地章程匿名化该当以“无法识别、不行复兴”为准绳，其全部内在依旧不清；二是现有准绳榜样稠浊了匿名化与闭连观念。异日该当进一步深远个别消息匿名化轨制的外面筹议，分明有用匿名化的内在，总结针对团结场景团结合用、差异场景应势调治的匿名化准绳，真切匿名化后再识别行动的国法仔肩，发展匿名化成绩动态监测评估，基本消弭对个别消息无法十足匿名化的质疑与操心。
与此同时，该当慰勉使用可能普及袒护个别消息和个别数据的新型本事。比如，隐私估计打算、区块链、数据脱敏、数据沙箱等本事令数据正在差异主体间“可用不行睹”“可睹不行取”“可控可计量”成为也许。这保护了数据载体—消息实质—消息主体之间全部简单的对应联系正在开掘数据之间闭连性的经过中不被察觉、不被操纵，为个别数据正在差异行业、差异区域、差异机构之间通畅操纵供应了和平牢靠的本事处境。以是，须要从轨制层面筑造慰勉机制，引入袒护隐私的和平本事，一向普及个别消息和个别数据袒护的本事才华，加紧通用本事编制筹议，拓展场景化利用树模，筑造一系列配套的本事榜样与测评榜样。
综上所述，当个别数据行动消息载体时，袒护消息实质所包含的个别消息权利是优先主意，袒护数据和平是袒护消息实质和平的应有之义。当个别数据行动出产因素时，督促个别数据通畅操纵是优先主意。两个“优先主意”虽纷歧概，但必需团结块来，和平是起色的条件，起色是和平的保护。真切个别消息权利袒护的红线，有利于保护个别数据通畅操纵的有序和效用；推进个别数据因素化，充离开释个别数据的因素价钱，不只可能推进经济起色，况且可能倒逼本事（包含和平本事）提高，延续晋升个别消息袒护的才华和水准。
本文为汹涌号作家或机构正在汹涌信息上传并公布，仅代外该作家或机构主张，不代外汹涌信息的主张或态度，汹涌信息仅供应消息公布平台。申请汹涌号请用电脑访候。